Of jo binne al of net tsjin wat de frachtweinen protestearje, ien ding is wis, geweld, wite supremacy en fandalisme wiene nergens oanwêzich by it Canadian Truckers Protest. It folsleine tsjinoerstelde waard beweare troch Teen Vogue, yn dit Teen Vogue-artikel, publisearre op 10 febrewaris 2022. It ienige geweld oanwêzich kaam fan 'e plysje, dy't in âld dame tramtearre (sjen hjir, en hjir) tidens it protest. Dat wy sille hjoed de leagens en geroften ûntdekke dy't se ferspriede yn 'e besykjen fan har skriuwer nei in ynformeare artikel. Wy sille alle relevante keppelings en bewiis leverje om te stypjen wat wy yn dit artikel stelle.
Ynhâld ynhâld
- Erica ymplisearret dat de frachtweinen op stânbylden urineare
- Beweare dat de Truckers "meiwurkers yn in opfang foar dakleazen yn Ottawa belêste"
- Werhellet in bewearing dat de frachtweinen gearspanden om stellerij te plegen
- Soe gjin bedriuwsmediaartikel wêze sûnder Trump
- Allinne in protest oanfallen wêr't jo it net mei iens binne
- Groeit fier-rjochts aktivisme yn Kanada?
- Beweart dat d'r in ferheging fan 320% is yn Far Right-groepen dy't yn Kanada operearje
- Beweare dat de Truckers flaggen fan 'e Nazi-partij fleagen
- Beweare dat hast 90% fan "de frachtweinsjauffeurs" faksineare binne sûnder bewiis
- In pear ynterviews mei protestanten
- Konklúzje
Disclaimer: It is dúdlik dat sûnt dit artikel is publisearre, Erica Marrison, de auteur fan 'e post dy't wy besprekke, as har redakteuren, alle tweets hawwe fuortsmiten dy't se brûkte as bewiis yn in protte fan har oanspraken oer de Truckers. As gefolch binne guon fan 'e ynbêde tweets dy't wy fan har artikel hawwe brûkt net oanwêzich fanwegen wiskjen, wiziging fan' e URL of privee makke. Gelokkich bliuwe guon oer.
Erica ymplisearret dat de frachtweinen op stânbylden urineare
Oan it begjin fan it artikel, erica beweart yn har iepeningsferklearring dat de protesten net echt oer mandaatfrijheid geane, mar "dat de Ottawa"Freedom Convoy" giet echt oer wite supremacy en wyt nasjonalisme.” As jo earlike dekking fan 'e protesten sjoen hawwe, dan sille jo witte dat dit op syn bêst in ferkeard ynformearre ferklearring is, en op syn minst in totale leagen.
Litte wy wat fan 'e bewiis sjen (as ien) Erica brûkt om har punt te stypjen. Ynstee fan in fideo of tsjûgenis fan ien of oare soarte oan te heljen, ferwiist se ynstee nei in oare blogpost fan Blogto, dy't, as jo fierder genôch nei ûnderen rôlje, wat tweets fan jannewaris omfettet. Lit ús ris efkes sjen: (rôlje nei ûnderen om de Tweet te besjen)
https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw
Dus wat wy hjir hawwe is in foto fan in stânbyld, mei wat snie derûnder. In lyts part fan 'e snie is giel/brún bevlekt. De tweet hat sa'n 15 likes en in pear antwurden en bewiist neat. Foar ien kin de vlek alles wêze, brûk gewoan jo ferbylding. It kin tee, sap of wat fan dy kleur wêze. Dochs wurdt dit nommen / brûkt as in soarte fan bewiis troch Erica dat "The Truckers" dit dien hawwe?
Oar Twitter brûker wiisde der mei rjocht op dat elkenien dit dwaan koe, sels de yndividuele dy't de foto makke. Sjen de Tweet ûnder: (omleech rôlje)
Dus lit my dit dúdlik meitsje, jo fine wat pis yn 'e snie, dat letterlik elkenien koe hawwe dien, ynklusyf de persoan dy't dizze foto makke. Troch dit, dat wie net iens op 'e stiennen om't dan soene jo net fertelle kinne, beslute jo om lilk te wurden?
— ✟ Three of Threes ✟ (@Three_of_Threes) Febrewaris 2, 2022
Beweare dat de Truckers "meiwurkers yn in opfang foar dakleazen yn Ottawa belêste"
No op 'e folgjende bewearing dat erica makket, wêr't se seit dat de frachtweinen personiel by dakleaze opfangplakken oerlêst. Miskien sil se dizze kear in fideo hjirfan keppelje, sadat wy kinne sjen oft wat se beweart wier is.
Nee, gewoan in oare fancy tweet fan 30 jannewaris dizze kear wer in bytsje letter om middernacht fan ien dy't dit tweet: (scroll nei ûnderen om de Tweet te besjen)
Serieus? As jo normaal in grutte groep minsken beskuldigje fan it begean fan in mooglik arresteare / finzenisbere misdriuw, wolle jo in soarte fan substansjeel bewiis leverje, krekt?
Miskien in tsjûgeferklearring, in fideo toant it evenemint dat plakfynt, of sels in nijsartikel. Mar nee, Erica ferbynt in oar tweet fan ien dy't krekt beweart dat it bard is. Dizze kear hie de tweet 115 likes, dus miskien is it wat betrouberder. Hoe dan ek, dit is op gjin inkelde manier in soarte fan bewiis om soks te suggerearjen.
It is gewoan ien op Twitter dy't beweart dat dit barde. Stel jo foar as dit alles wie wat jo nedich wiene om te bewizen dat minsken dizze dagen in misdied hawwe begien, gewoan in keppeling nei in willekeurige tweet fan ien dy't sei dat se it diene, en dêr geane jo! Jo hawwe krekt jo punt bewiisd.
Dit soe sin wêze sûnt de minsken dy't lêze Teen Vogue geane der yn elts gefal neat oan dwaan. (Hoewol't se yn 'e tweet keppelje nei in waarside om har gelyk te bewizen doe't se bewearden dat it -30 graden wie.) Neffens my rekkene Erica der net op dat minsken op dizze keppelings klikke en se kontrolearje om te sjen oft wat se bewearde wie wier.
No yn dizze Tweet troch de Hoeders fan Goede Hoop, in tsjinstferliener foar minsken dy't ûnderdak en iten nedich binne, dy't ûnder oaren de slogans: "Hûzen foar allegear" en "Hoop foar allegear" op har iepenbiere Twitter-akkount werjaan, bewearden yn in koarte Tweet: (Skow del)
Hoi elkenien, tank foar it bringen fan dit ûnder ús oandacht. Earder hjoed, ús personiel en frijwilligers ûnderfûn oerlêst fan konvooi demonstranten sochten mielen út ús soepkeuken. De yndividuen krigen iten om it konflikt te fersprieden. It bestjoer waard doe ynformearre oer de (1/2)
- Shepherds of Good Hope (@sghottawa) Jannewaris 30, 2022
probleem en gjin fierdere mielen waarden jûn oan demonstranten. Us sopkeuken set har yn foar it leverjen fan mielen oan minsken dy't ûnderfine en it risiko hawwe fan dakleazen yn Ottawa. De barrens fan dit wykein hawwe ús operaasjes op in al drege tiid signifikante spanning feroarsake. (2/2)
- Shepherds of Good Hope (@sghottawa) Jannewaris 30, 2022
De Tweet fan wat neffens my in respektabele woldiedigens liket te wêzen, beweart dat it ûnder har oandacht brocht waard dat oerdeis guon fan 'e protestanten fan it konvooi it personiel fan' e sopkeuken oerlêsten, wylst se iten sochten.
Oft jo leauwe dat is oan jo, it kin grif wier wêze. Persoanlik, yn 2022, as elkenien sels 10 mobile tillefoans hat, meastentiids mei HD-kamera's, soene jo tinke dat wat fan dit kin wêze fongen op film, of miskien sels soe d'r in soarte fan fideo wêze fan minsken dy't der oer prate krekt nei't it bard wie .
D'r is lykwols net, en hjirtroch is it dreech te leauwen. Ik kin my grif yntinke wat arguminten brekke út as it personiel wegere te jaan harren iten. En as dat barde, dan de Truckers, dy't deryn wiene Ottawa foar in legitime reden, soe wêze yn it ferkeard.
Lykwols, alles wat wy hawwe is in tweet fan in dakleaze opfang dêr't yn stiet dat se der bewust fan makke binne (se sizze: Hoi elkenien, tank foar it bringen fan dit ûnder ús oandacht.) om't se miskien net folslein bewust wiene dat it barde.
Se soene der grif in formeler útspraak oer makke hawwe of sels in fideo. Gjin fan beide barde, spitigernôch. Lykas dit Teen Vogue-artikel, mist it bewiis en wissichheid.
Werhellet in bewearing dat de frachtweinen gearspanden om stellerij te plegen
Neist dit, ien Twitter brûker, allinnich bekend as R, beweart dat de demonstranten plannen makken om iten te stellen út 'e ûnderdak yn in Vimeo fideo fan stim opnames út wat liket te wêzen in iMessage or Telegram groeppetear mei sabeare Truckers dy't besprekke en rjochtingen freegje nei plakken wêr't se kinne bliuwe en iten fine.
Sjen de Tweet hjirûnder: (rôlje omleech) - (de Tweet wie net opnommen yn 'e Teen Vogue artikel mar ik brûk it om te bewizen dat de measte minsken dy't it Kanadeeske Truckers Freedom Convoy bekritisearren sûnder bewiis sûnder bewiis makken, krekt lykas Erica.)
Demonstranten beprate it stellen fan iten út dakleazen ppl at @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W
— R (@_rkgg) Jannewaris 30, 2022
Harkje nei de audio foar josels en meitsje jo eigen beslút oer as de demonstranten "besprekken oer it stellen fan iten fan dakleazen" minsken.
Ik haw sels ferskate kearen harke mei koptelefoan en neffens my klinkt it gewoan as in stel minsken dy't advys freegje oer wêr't se foar de nacht ûnderdak fine kinne en iten te iten. Wat wichtiger is, is der hielendal gjin sprake fan dat se gearspanden om iten te stellen út 'e opfang brûker oanspraken. Harkje sels nei de audio:
Ik tink dat R ferkeard ynterpretearre wêr't se it oer hienen. Oan 'e oare kant kin it in direkte besykjen wêze om de protestanten te smarren as in soarte fan lilke, tûke mannichte, dy't derop binne om iten te stellen fan dakleazen dy't it nedich binne.
Ien fan de manlju yn it petear is te hearren dat se wat him oanbelanget dakleas binne yn dizze stêd. Fansels beweart hy net dat se feitlik dakleazen binne, mar seit dat se, om't se protestearje en yn in oare stêd binne, rjocht hawwe moatte op it iten dat wurdt levere troch de opfang.
Ik bin it net iens mei wat dizze man seit, ik tink net dat dit jo it rjocht jout om te besykjen iten te sykjen yn 'e opfangplakken dy't bedoeld binne foar de pleatslike dakleazen fan Ottawa, ek al kinne de Truckers it nedich hawwe. It is net oan 'e opfang of in oare ynstelling fan persoan om har fan iten te foarsjen. Dit is om't ik leau dat in protest selsfoarsjennend wêze moat.
Hoe dan ek, d'r is gjin sprake fan dat se plotten om iten te stellen. De oanspraak makke troch R is falsk en it liket derop dat se net harke nei de stimberjochten dy't se opnaam yn har eigen Tweet.
Dit wol net sizze dat de Truckers sels gjin iten en ûnderdak nedich hienen, in protte fan harren dy't yn har frachtweinen sliepten, hienen iten en foarrieden nedich. Lykwols, neffens my, soe in respektabel protest selsstannich wêze. Ien wêr't jo genôch lûd meitsje om in probleem te feroarsaakjen, sadat jo oan jo easken foldien wurde kinne, mar de boargers fan it lân, de regio of gebiet dêr't jo yn protestearje op gjin inkelde manier skea dogge.
Ien fan 'e minsken yn' e petear is eins te hearren sizzen dat ien fan syn "maatjes" út in hotel skopt waard en in ferbliuwplak ferlet hie, ek sei "hy hat syn bern by him". Dit is tryst, en myn hert giet út nei ien fan 'e protestanten dy't yn dy tiid swierrichheden hawwe ûnderfûn.
Soe gjin bedriuwsmediaartikel wêze sûnder Trump
Har folgjende bewearing wie prachtich, om't it neat te meitsjen hie mei har bewearing oer it protest fan 'e trucker oer wite supremacy en wyt nasjonalisme.
Hoewol wat se seit wier is, bewiist it net echt neat, allinich dat Trump net goedkarde wat Trudeau die. Se seit gewoan dat Donald Trump sei dat Justin Trudeau in fier-linkse gek wie.
"Dit kommentaar fan Trump is in oantinken oan 'e opstân yn' e Capitol fan 'e Feriene Steaten, dy't dúdlik makke wat der op it spul is doe't jierren fan seksistyske en rasistyske politike retoryk, unregulearre technologybedriuwen en in ekonomysk systeem dat yndividuele macht privileezje in dominante rol krije yn maatskippij foarmje."
Dit bewiist neat oer har argumint en beweart dat it "Ottawa "Freedom Convoy" echt giet oer wite supremacy en wyt nasjonalisme", allinich dat Trump de beweging stipet. Ynteressant, hoewol ik gjin Trump-supporter bin en it net iens bin mei in protte fan syn eardere belied, herinner ik my dúdlik dat hy dit sei:
Trump feroardielet wite Supremacists sels sa fier as se it sizze yn in offisjele oankundiging. Litte wy trochgean nei wat se neist seit, om't ik mear harsensellen kwyt bin troch dit patetyske ekskús fan in sjoernalistyk artikel te lêzen.
Allinne in protest oanfallen wêr't jo it net mei iens binne
No, iets dat Erica yn har artikel docht, wurdt it protest in besetting neamd. Jo kinne it sa neame wat jo wolle, mar dat soe betsjutte dat jo ek in protte fan 'e BLM-rellen yn 2020 en 2019 beroppen moatte neame.
Unthâlde jo CHAZ? (de Capitol Hill Autonomous Zone) soms ek wol CHOP neamd? Bewapene persoanen fan Antifa en oare groepen namen de kontrôle oer in hiele gebiet foar 3 wiken.
Binnen CHAZ wie d'r geweld, en riede wat? 100% fan de minsken dy't stoarn binne yn CHAZ wiene Swart. Dat yn har besykjen om in feilich romtegebiet te meitsjen frij fan rasisme, homofoby, transfoby ensafuorthinne, makken se eins in gebiet wêr't Swarte minsken it ienige ras wiene dat binnen de sône stoar.
Dat is gewoan ekstreem steurend, en myn meilibjen giet út nei de famyljes en minsken beynfloede troch alle minsken fermoarde yn dy sône. Twa jonge swarte manlju, wêrfan ien krekt wie 16, hie harren auto skeat út doe't se yn 'e sône. Gelokkich is ien oerlibbe om it ferhaal te fertellen.
No dat neame je in berop. Net in stel wurge demonstranten dy't har frachtweinen freedsum troch de haadstêd ride, protestearje tsjin frijheden dy't fan har ôfnommen binne.
Ferjou my, mar it punt dat ik hjir besykje te meitsjen is dat it liket dat in protte minsken (lykas Erica) graach protesten as beroppen smearje as it har útkomt, mar as it in protest is dat se nei har hert hâlde, dan ynienen , it is net. (Ik nim oan dat Erica gjin problemen soe hawwe mei de BLM-protesten).
Jo kinne net kieze en kieze om't jo ien beweging stypje, mar it net iens binne mei in oare. No ferjou my wer want erica liket op 'e nij út te gean troch gewoan willekeurige Black BLM-aktivisten te sitearjen dy't it net iens binne mei de Amerikaanske rjochtssysteem en praten oer rasisme yn Kanada.
Nochris, it is frij irrelevant en hat neat te krijen mei de Kanadeeske Truckers. Earlikens kin itselde sein wurde oer doe't ik de BLM-rellen neamde, (de measten wiene freedsum), lykwols, yn dat opsicht, yllustrearre ik dat saneamde sjoernalisten lykas erica, kieze om de Kanadeeske Truckers Protest in besetting te neamen, wylst nei alle gedachten stipe fan 'e BLM-beweging dat gebiet yn' e Capital Hill Autonomous Zone besette.
Om te stypjen wat ik sis, neffens a Washington Post artikel, doe't Antifa fusearre mei BLM wie it seldsum. Wat betsjuttet dat doe't der geweld wie, it dreech west hie om it oan beide kanten de skuld te jaan, ik konkludearje dat d'r gjin manier is dat Erica de sênes fan geweld dy't wy seagen soe goedkarre, (hjir), (hjir), (hjir), (hjir), (hjir) en (hjir) en op in protte oare plakken. Lês hjir mear: ACLED Gegevens oer George Floyd gewelddiedich en net-geweld protesten.
Unthâlde jo doe't de protestanten besette in grut part fan it CNN Center Building? Dat wie in besetting dy't de oanwêzigens en beskerming fan 'e plysje easke, mar ik haw gjin artikel of feroardieling fan sjoen erica dêr tsjin. Mar wêrom soene wy?
Nei myn miening, erica allinnich oanfallen en smear protestanten se is it net iens mei, ek al wiene de Truckers freedsum en harren rjocht om te protestearjen is like jildich as de BLM demonstranten, guon fan wa wiene hiel gewelddiedich sa't wy hawwe krekt sjen litten.
Groeit fier-rjochts aktivisme yn Kanada?
De folgjende claim fan Erica is dat Far Right-aktivisme groeit yn Kanada. Op dit punt bin ik it wat mei har iens. Ekstrem-rjochtse ekstremistyske groepen wurde in grut probleem yn Kanada en de wrâld wêryn wy libje.
Wy hawwe groepen lykas de Proud Boys yn Amearika, Gouden Dawn yn Grikelân, de Azoz Bataljon yn Oekraïne en in protte mear yn hiel Europa en Amearika. It útdaagjen fan dizze groepen moat in needsaak wêze yn ús maatskippij en ik bin it iens mei Erica's frustraasjes hjiroer.
Itselde kin sein wurde oer Far Left groepen lykas Antifa, Direkte aksje, New World Liberation Front (dy't piipbommen lei, ferantwurdlik foar 70 bombardeminten yn de San Francisco Bay Area), en de John Brown Gun Club.
Hoewol in bytsje minder profesjoneel en mear desintralisearre, hawwe se in wichtige bedriging foar de Amerikaanske demokrasy foarme, krekt as Far Right-groepen. Se binne beide min, en wy moatte ús bêst dwaan om se beide te feroardieljen.
It makket net út as it links of rjochts is, wy moatte ús bêst dwaan om it te bestriden, sels as dat betsjut dat wy ússels derút sette yn dizze korrupte wrâld wêryn wy libje.
Beweart dat d'r in ferheging fan 320% is yn Far Right-groepen dy't yn Kanada operearje
Hoe dan ek, neist beweart se dat d'r in ferheging fan 320% west hat yn groepen fan fier rjochts dy't yn wurkje Kanada. Ik wit net oft dit wier is of net, om't se de stúdzje dy't se oanhelle net keppele, se keppele gewoan de webside dy't de stúdzje dien, en besocht har bêst te besykjen.
In oar ding dat se stelde wie: "De protesten hawwe wite supremasistyske en wite nasjonalistyske bylden opnommen" - wer, gjin keppelings, gjin ôfbyldings, gjin fideo, gjin bewiis, gewoan in claim.
Hoe kinne jo argumearje dat "it Ottawa "Freedom Convoy" echt giet oer wite supremasy en wyt nasjonalisme" sûnder bewiis? It is gewoan jo miening.
Beweare dat de Truckers flaggen fan 'e Nazi-partij fleagen
In oare bewearing dy't Erica makket is dat (en ik sil har oanhelje) "en se binne sjoen mei Konfederearre flaggen en nazi-symboalen".
Wat is har bewiis hjirfan? No, se ferwiist nei dit artikel fan 'e Montreal Gazette, dat ik jo oanmoedigje om hjir te lêzen: Montreal Gazette: Convoy-demonstranten 'gebrûk fan nazi-symboalen 'skokkend yn 2022': genocide-ekspert.
Nearne yn it artikel binne ôfbyldings, fideo's, tsjûgenissen, audio-opnames of oare tinkbere stikken fan bewiis dy't har bewearing kinne stypje dat: "en binne sjoen mei Konfederearre flaggen en nazi-symboalen" - nearne yn it artikel.
It artikel hat gjin ôfbyldings of fideo's, bar ien ynbêde YouTube-fideo, dy't, as jo de hiele wei sjogge, gjin bewiis fan wat se beweart. In seksje út 'e boppeste opmerking fan dy fideo lêst:
"De Ottawa-boarger soe har skamje moatte oer dizze ekstreem foarindige rapportaazje."
As jo de fideo sjogge, alles wat jo sjogge binne in stel minsken dy't stadich omrinne mei Kanadeeske flaggen en âlde Frânske en Ingelske flaggen, lykas paraplu's yn 'e sinne, d'r is gjin geweld of ûnrêst.
It is wat saai om te sjen, net lykas de Frânske oproerfideo's dy't jo kinne besjen op YouTube dy't hege nivo's fan geweld oan beide kanten sjogge.
Ik stjoerde Matt Scott, de skriuwer fan it artikel in e-post oer syn artikel, mei de fraach oft hy fideo's, ôfbyldings of oare bewiis koe leverje fan naziflaggen en/of symboalen dy't brûkt wurde by it protest, om't der gjinien yn syn artikel stiene.
Spitigernôch krige ik gjin antwurd, en ik tink net dat ik ien sil krije. Nettsjinsteande tocht ik dat it wichtich wie om wat ik him stjoerde dochs op te nimmen. Sjoch asjebleaft de folsleine e-post hjirûnder.
No fansels, mei dit alles sein, begjint d'r hjir in mienskiplik tema te wêzen. Wannear erica makke in claim, se die ien fan trije dingen:
- Keppele oan in artikel dat gjin bewiis befettet om de claim te stypjen, mar dochs it artikel as bewiis brûkt.
- Keppele oan in side dy't stúdzjes publisearret, mar net keppele is nei de eigentlike stúdzje op 'e side.
- Meitsje in direkte claim sûnder bewiis.
Har artikel hat alle skaaimerken fan in linkse, mainstream, (begryp my net ferkeard rjochtse artikels binne like min) bedriuwsartikel. Wat ik hjirmei bedoel is dat d'r gjin bewiis is om de oanspraken dy't se makket te stypjen en it artikel is mear oer ideology dan objektyf feit.
Se is mear ynteressearre yn it drukken fan in ferhaal oer de frachtweinen en ekstreem-rjochtse/rjochtse polityk yn it algemien dan te demonstrearjen (mei feiten en sûne arguminten) dat it protest fan 'e Kanadeeske frachtwein (of "besetting") gie oer wyt nasjonalisme krekt sa't Erica beweart yn har artikel. Dit is de hjoeddeistige steat fan mainstream bedriuwsjoernalistyk yn Amearika.
Neffens TruckersNews.com - Punjabi en hindi-speaking drivers nûmere om 35,085 yn totaal. En ek dat, in protte fan harren sprieken ek greek, gujarati, hebrieusk, of Kreol.
Der wiene ekstra 315 frachtweinsjauffeurs dy't de Cree-taal spruts (Aboriginal taal). [Dit waard nommen út in 2016 nasjonale folkstelling neffens TruckerNews.com]
Tinke jo dat de Kanadeeske frachtweinen, wêrfan in substansjeel oantal fan Pakistan en Yndiaanske komôf soe west hawwe, komme ta in protest (dat wy witte, kategorisysk, gie oer de COVID-19-mandaten) om te pleitsjen foar, (nei Erica's miening) wyt supremacy & wyt nasjonalisme?
It hat gjin sin lykas ik earder sei. Dit is de reden wêrom't de op-ed beweart dat it protest fan 'e Kanadeeske frachtwein echt wie oer "wite supremasy en wyt nasjonalisme" - it is heul fier fan te leauwen.
Beweare dat hast 90% fan "de frachtweinsjauffeurs" faksineare binne sûnder bewiis
In oare claim dy't Erica makket is dit: "It giet net iens om frachtweinen, echt: hast 90% fan frachtweinsjauffeurs binne folslein yninte." Nochris, gjin bewiis hjirfoar, gjin stúdzje, of gegevens fan elke side of ynstelling, gewoan Erica's wurd. Fierder soe it neat skele oft dat wier wie, want dêr wiene de protestanten net foar.
Se wiene nei alle gedachten dêr fanwege de mandaten, net om't se wiene tsjin de Covid-19 faksin. Ek as jo hawwe nommen de faksin, Jo kinne noch wêze tsjin faksin mandaten.
Wylst ik troch har artikel gean, giet Erica hieltyd werom, net nei de frachtweinen sels, mar nei minsken dy't wierskynlik hielendal net mei har ferbûn binne.
Ik wie teloarsteld doe't se krekt stelde dat rjochtse minsken de beweging stypje en dat Far Right Facebook-groepen (dy't Facebook har bêst dogge om dochs hieltyd fuort te heljen) de beweging stypje. D'r is hjir wer gjin bewiis fan en it is gewoan in oare bewearing dy't se makket, mar lykas ik wurde jo der oan wend.
Ik wol graach it punt meitsje dat krekt om't in groep minsken in oare groep minsken stipet, dat de beweging, it ûnderwerp of de aktiviteiten dy't stipe wurde net automatysk itselde makket as de groep dy't har stipet.
In maklik foarbyld is Ingelsk fuotbal (Fuotbal). Fuotbal is útfûn yn Ingelân wei werom yn 1863 en is in tige leafste sport ûnder minsken hjir.
No, spitigernôch, by dizze fuotbalwedstriden binne guon fans dy't se bywenje, yndie, rasistysk. (Jo kinne stúdzjes besjen dy't ik brûk om myn oanspraak te bewarjen hjir en hjir) en hjir is in artikel troch de Fâd dat ferklearret it wat mear: Ingelsk fuotbal wurdt fertarre troch rasisme en haat. Kin de syklus wurde brutsen?)
No binne it fansels net allegear, mar in substansjeel bedrach is rasistysk. Hoewol ik yn oare dielen fan Europa leau, is it spitigernôch folle slimmer.
D'r binne tonnen eksimplaren west fan swarte as brune fuotballers dy't wurde oerlêst en rôpen op, en yn guon gefallen goaie fans bananen nei har. Dit is in ferskriklik ding om te tsjûgjen, en it set in vlek op Ingelsk fuotbal en fuotbal yn it algemien.
No Erica, betsjut dat dat alle fuotballers ek rasistysk binne en rasisme stypje?
Nee, it docht net, want lykas ik al sei, dy fans fertsjintwurdigje in lytse, mar substansjele minderheid fan fuotbalfans, (as jo se sa neame kinne). Neffens my betsjut dit net dat wy alle fans itselde moatte behannelje en se gewoan rassisten neame.
Ik haatsje dat ik dit moat útlizze, om't it sa dúdlik wêze moat. It is dúdlik om te sjen dat Erica folslein misledige is, en ik ha wat meilijen foar har, om't se no oannimt dat it elemint wêr't de frachtweinen foar steane is Witte Supremacy en Wit nasjonalisme, as wat se protestearje binne de mandaten en yndividuele frijheid. Sûnens giet oer it yndividu, net oer de maatskippij as gehiel. As jo de yndividuele frijheden net respektearje en hanthavenje, is de maatskippij feroardiele ta ynstoarten.
Erica einiget mei in konklúzje oer hoe't minsken yn Kanada it yndividu foarrang hawwe oer it kollektyf. Neffens my is dit ferkeard, om't sûnens noait iepenbier west hat, it gie altyd oer it yndividu, en fansels oer lichaamlike autonomy.
It mandearjen fan dizze sûnensmaatregels betsjut in protte fan 'e tiid, flaters kinne en wurde makke.
Wy seagen dit mei de fentilators, de midazolam krisis (wêr't in protte âldere minsken yn Ingelân op in medisyn foar it ein fan 'e libbenssoarch waarden set dy't har sykheljen beheine) en fansels it feit dat yn lannen yn Afrika, hast gjin COVID-faksinaasjes waarden útjûn, en Afrika hat ien fan 'e leechste tariven fan COVID yn' e wrâld hân.
Om ien of oare reden is dit gjin opsje yn 'e tinzen fan Erica, en gewoan jo eigen behanneling kinne kieze en fansels, wat yn en út jo eigen lichem giet, is net iets dat allinich troch jo moat wurde kontroleare, mar iets dat nedich is wurde regele troch de sûnensautoriteiten en it regear.
Dit is wêr't de protestanten der foar wiene, se hiene grutte buorden dy't har grieven sjen litte.
In protte Blanke, Pakistaanske, Yndiaanske en Súdeast-Aziatyske minsken, ynklusyf guon froulju en bern, stapten net gewoan ienriedich yn har frachtweinen, en beslute om del te gean om te protestearjen yn it foardiel fan wite supremacy en wyt nasjonalisme, mar neffens Erica, dat is krekt wêrom se der wiene. It makket gewoan hielendal gjin sin.
In pear ynterviews mei protestanten
Mar nim myn wurd der net foar, lit ús sjen wat de eigentlike protestanten foar harsels te sizzen hiene:
Konklúzje
Nei it folgjen fan it Kanadeeske Truckers Protest fanôf it begjin yn jannewaris, haw ik in lykwichtige werjefte hân fan alle bewiis presintearre troch Mainstream Government Funded Media lykas CBC, alternative Right Wing netwurken lykas Rebel Nijs, ûnôfhinklike sjoernalisten, en in protte fideo's uploaded troch Ynwenners, omstanners en protestanten.
It is dúdlik om te sjen dat it artikel presintearre troch Erica beoardiele, skuorre, feitlik ferkeard en folslein nutteloos wie foar bûtensteanders yn Kanada lykas my, fan Ingelân.
It artikel bewiisde gjin fan 'e oanspraken dy't har makke en skildere de behoeften en motiven fan' e protestant op in folslein ûnearlike, negative en rjochtfeardige kweade manier.
Mei't dat is Vogue is meast eigendom fan de Donald Nijhuis en Samuel Irving Newhouse Jr. famylje, it is gjin wûnder dat it artikel is bias. It stjoeren fan in falsk ferhaal oer Kanada falt yn oerienstimming mei Erica's Corporate plichten, lykas praten oer de Kanadeeske regearing yn ELKE negatyf ljocht is in grutte nee-nee. Mar wat soene jo tinke? Lit it ús witte yn 'e kommentaren hjirûnder.
As jo genoaten fan dit artikel, it net iens binne of gewoan it petear wolle trochgean, dan asjebleaft kommentaar hjirûnder en diel jo gedachten. Tank foar it lêzen.
Lit in reaksje efter