Yn 'e ôfrûne dagen hat de namme Lucy Letby de mediakoppen dominearre, en in djip ûnrêstige realiteit ynkapsele: in neonatale ferpleechster feroardiele ta 14 libbensbetingsten foar de berekkene moard op sân pjutten, keppele oan de sinistere poging ta moard op seis oaren. Wylst har kweade aksjes hawwe gebean ús kollektyf omtinken, de fermelding fan Beverly Allitt ropt faaks in belangeleas antwurd op – in fergetten broksje fan de skiednis. Dit artikel ûndersiket de skriklike parallellen tusken dizze gefallen en ropt in ferrassende fraach op: Wêrom hat de skiednis himsels skynber werhelle?
Ynlieding
It wie in lette tiisdeitejûn doe't ik spitigernôch learde fan de misdieden fan Letby. Weromkommen fan training wie it iennichste wat ik yn 't sin wie rêst. Nei't ik lykwols opmurken hie dat myn heit noch mear oan 'e tv siet dan normaal, besleat ik mysels te freegjen wat Sky News koe rapportearje dat wie sa nijsgjirrich. Hoewol ik woe dat ik net woe, om't de details fan 'e misdieden dy't Letby begien wiene wirklik ôfgryslik en fertrietlik.
"Hawwe jo hjiroer heard?" myn heit frege doe't ik siet. It wie dúdlik dat hy al wist oer Letby en wie gewoan nije ynformaasje yn te heljen. Doe't mear en mear details oer har trochjûn waarden, kaam in skriklike gedachte my oer - "Is dit net earder bard?" - Fansels, ik wie en ferwize nei feroardiele moardner Beverly Allitt, dy't in searje ferlykbere misdieden begien yn 1991.
Dochs, doe't ik dizze fraach oan myn heit trochstjoerde, waard ik moete mei in net ynteressearre en betize útdrukking. Hy hie noch noait fan Allitt heard, en myn mem ek net doe't ik har frege. En dat kin gewoan it probleem wêze. As dit soarte fan skriklike misdied al yn it ferline bard is, wêrom is it dan wer bard? No, mei help fan in oanhâldend ûndersyk, kontrolearbere ynformaasje út iepenbiere boarnen, tsjûgerekkens, en ferklearrings fan Cheshire County Plysje Ik sil beweare dat de misdieden fan Letby yn it earste plak noait moatte barre. En ik bin net bang om de skuld te wizen op wa't ik leau dat se foar in part ferantwurdlik is, nettsjinsteande wat de "Independent Enquiry" fynt.
Wa is Beverly Allitt?
No om myn punt te begripen en om myn argumint dúdlik te meitsjen, litte wy weromgean nei 1991 doe't in oare moard krekt as Letby yn 't meitsjen wie. Krekt sa't de fideo hjirûnder neamt, wie dit de earste yn syn soarte yn it Feriene Keninkryk. 32 jier letter is it wer bard. Krekt as Letby toande Allitt gjin berou, emoasje of hokker soart spyt foar har dieden, krekt as Letby.
As jo de folsleine oersjoch wolle oer dit ôfgryslike meunster, sjoch asjebleaft dizze fideo fan Channel 5 dy't it libben en de misdieden fan Allitt briljant detaillearret yn in heul kompakte, mar ynsjochsume dokumintêre.
Allit brûkte ynsuline om de poppen yn in alarmearjend taryf te ynjeksje, wêrtroch't se blau waarden en hast stjerre fan oerdoses. Dit barde mei mear dan 10 ferskillende poppen en fansels, foardat in protte tiid wie ferrûn, sochten twa senior ferpleechkundigen de help fan detectives fan Lincolnshire County Police, en regele hastich in gearkomste wêr't de soargen waarden oanbrocht.
It probleem wie benammen mei in poppe neamd Paul Crampton, waans tastân net koe wurde ferklearre troch minsklike flater of natuerlike oarsaken. De selektearre dokter wie it iens dat der in fierder ûndersyk mei him útfierd wurde soe.
Dit wie sels nei't de dokter dy't besteld wie om alle 12 poppen te ûndersiikjen konkludearre dat 10 fan 'e ynsidinten net terjochte wiene oan kweade aksjes, wylst 2 fierder ûndersyk nedich wiene, mar noch oan natuerlike oarsaken koenen, wylst Cramptons as fertocht waard sjoen.
Doe't de plysje it hûs fan Allitt socht fûnen se in notebook dat út 'e Sister Ward Nurse (de haadferpleechster) wêr't se kodearre registers byhâlde fan hokker poppen se skea hat en hoe't se it die.
D'r wie ek in ynsidint wêr't se yn 'e koarte tiid nei har earste arrestaasje en har proses ferbliuwe by in famylje dy't de famylje Jobson hjit. In jonge man yn 'e famylje waard in gleske sap makke troch Allitt en doe't hy oankaam op it plak wêr't hy reizge waard hy siik en flauwde, en waard gau nei it sikehûs brocht. Hy waard doe fûn te befetsjen in grut bedrach fan insulin.
De misdieden fan Allit waarden betiid ûntdutsen
It skriklike oan dizze twa gefallen is dat de misdieden fan Allit yn 1991 waarden eins folle earder ûntdutsen dan dat fan Letby's. It duorre net lang foar't de dokters beseften dat der wat slims oan 'e hân wie en dêrom warskôgen se de Plysje sa betiid. It weromsjen fan har beslút wie nei alle gedachten libbensbesparend.
It sikehûs waard bekritisearre foar har dieden mar it die bliken dat it sikehûspersoniel net echt de skuld hie. Se hannelen sa gau't se fertochte deaden ûntdutsen, en de plysje realisearre gau wa't wierskynlik ferantwurdlik wie, en arresteare har prompt, sels mei beheind bewiis troch CPS noarmen.
De detectives begûnen al gau fêst te stellen wa't foar hokker ynsidint yn tsjinst west hie en realisearren mei grutte fertinking dat Allit foar harren allegearre yn tsjinst west hie.
Dit skriklike feit wie hast genôch foar de CPS drompel en koart dêrnei waard Allit arresteare doe't bliken die dat ien dy't har kend hie, miskien ek fergiftige wie mei insulin. De oerienkomsten wiene te ferlykbere en Allit waard arresteare foar moard en poging ta moard koart dêrnei.
De moarden en oanslaggen hâlde folslein op yn it sikehûs en dat wiisde fierders op de skuld fan de fertochte. IN Nottingham Crown Court Jury fûn har skuldich en se krige 13 libbenslange sinten foar de fjouwer moarden en de poging ta moard op trije oaren. Dêrby hearde ek swiere ferwûnings oan oare seis.
As Allit waard nommen fan Rjochtbank fia in finzenis transit vehicle omskriuwings en parse smiet mishanneling op har. Ja, sa'n ôfgryslike hanneling foar de meast kwetsbere en ferdigenleaze leden fan 'e maatskippij soe ûnferjitlik wêze moatte en nea wer barre.
As der soargen waarden makke oer in oare ferpleechkundige dy't ferlykbere dingen docht, dan soene de sikehûsopsichters it serieus nimme en daliks aksje nimme, nee? – Litte wy de saak fan Lucy goed ûndersykje en krekt sjen wa't har fierdere misdieden tsjin poppen koe hawwe stoppe.
De misdieden fan Letby
No tink ik dat jo al op 'e hichte binne mei har misdieden, dus as jo oerslaan wolle; dit diel, fiel jo frij en klik hjir: Oerslaan seksje.
Leau it of net, de earste fertochte saak barde op 8 juny 2015, 8 jier foardat se arresteare. Yn kwekerij 1 op de ôfdieling waard in sûne poppe fersoarge. De oanwiisde ferpleechster, Letby, fersoarge him tidens har nachtskift. Spitigernôch fermindere de tastân fan 'e poppe rap en hy ferstoar binnen 90 minuten nei't de ferskowing fan Letby begon.
Bern A ferstoar tragysk, en syn twillingsuster, Child B, belibbe ek in hommelse sûnenskrisis sawat 28 oeren letter. Tests die bliken dat Child B gasfolle darmlussen hie, wat oanjout op de oanwêzigens fan luchtynjeksje. Dizze barrens barden nei't Letby, de fersoarger, Child B fied hie en in útslach op 'e hûd fan 'e poppe opmurken, fergelykber mei Child A's.
De pediatryske griffier wie ferrast en oerstjoer by it learen fan de hommels dea fan it bern de folgjende deis. D'r wiene gjin eardere tekens fan problemen, en it bern like goed, lykas rapportearre troch de griffier. In ferpleechster fernaam dat Letby tichtby de incubator fan 'e poppe stie doe't de tastân fan 'e poppe minder waard, mar grypte earst net yn.
Se naam aksje doe't dúdlik waard dat it bern net ferbettere ûnder Letby's soarch. Dokters dy't bywenne oan it bern opmurken ûngewoane blauwe en wite vlekken op 'e hûd, in symptoom se hiene net earder sjoen, dat letter ferskynde yn oare poppen leaude opsetsin ynjeksje mei lucht. De dei nei de dea fan Child A socht Letby op Facebook nei de âlden fan it bern.
Child A syn twillingsuster, Child B, stoarte sa'n 28 oeren nei de dea fan Child A yn en hie reanimaasje nedich. Nettsjinsteande de trochbringen fan de dei mei Child B, wiene de âlden oertsjûge om te rêstjen foar har hommels ferfal. Tests lieten letter gasfolle darmlussen sjen, wat oanjout op luchtynjeksje. Bern B eksposearre ek deselde ûngewoane hûdútslach waarnommen op Child A koart foar it ynstoarten, wat suggerearret luchtynjeksje.
In pear dagen letter foel Bern C, in sûne jonge, yn 'e kwekerij ynienen yn 'e kwekerij krekt nei't in oare ferpleechster fuort wie. Nettsjinsteande net tawiisd om it bern te fersoargjen, waard Letby observearre steand oer syn monitor doe't it alarm klonk by de weromkomst fan 'e oare ferpleechster. Har skiftlieder hie har al ynstruearre om har te rjochtsjen op har oanwiisde pasjint, mar se moast ferskate kearen út 'e famyljekeamer weihelle wurde doe't Child C ferstoar. De âlden herinnerden letter in ferpleechster dy't se leauden te wêzen Letby, dy't in fentilatorkorf brocht en suggerearren: "Jo hawwe ôfskied sein, wolle jo dat ik him hjir ynsette?" ek al libbe har bern noch.
Op 22 juny 2015 foel in poppe mei de namme Child D trije kear yn 'e iere oeren yn en stoar dêrnei. Dejingen dy't besykje it bern te rêden, merkten ûngewoane hûdferkleuring op. In X-ray útfierd tidens it post-mortem ûndersyk die bliken in 'opfallende' line fan gas foar de rêchbonke, wat oanjout fan lucht ynjeksje yn 'e bloedstream. In dokter tsjûge letter dat sa'n fynst net troch natuerlike oarsaken ferklearre wurde koe. De mem hie Letby observearre koart foar it ynstoarten fan 'e poppe "om" de famylje.
Op 2 july spruts in dokter soargen oer de hommelse ynstoarten en deaden, mar gjin aksje waard nommen tsjin Letby. Opfallend is dat de fertochte gefallen in moanne ophâlden. Op 4 augustus 2015 kaam in mem lykwols binnen om har soantsje, Child E, te fieden, allinich om Letby te finen dy't skynber dwaande wie om it bern skea te meitsjen. Se ûntduts dat de poppe noed en bloedde út 'e mûle, mei Letby dy't tichtby stie dy't drok ferskynde, mar eins neat die. Spitigernôch ferstoar de jonge letter, mei't de oarsaak fan 'e dea leaude in fatale bloed en de ynjeksje fan loft te wêzen. Yn syn braken waarden bloedflekken fûn.
De folgjende jûn wie Child E syn twillingbroer, Child F, ûnder Letby syn soarch yn deselde keamer. Om 1:54 oere belibbe Child F in ûnferwachte daling yn bloedzucker en in tanimming fan hertslach. Gelokkich oerlibbe dit bern, mar in bloedproef liet letter in "ekstreem hege" hoemannichte eksogene ynsuline sjen, dy't hy noait nedich hie.
Gjin poppe op 'e ienheid wie insulin foarskreaun, en it waard opslein yn in beskoattele kuolkast tichtby in ferpleechsterstasjon. Tidens de proef betwiste Letby net dat de poppe opsetlik mei ynsuline ynjeksje wie, wat suggerearret dat immen oars miskien ferantwurdlik wie. Letby socht ek nei de âlden fan Child E en F op sosjale media yn 'e wiken en moannen dy't folgen.
Letby's ferfolging en feroardieling
Arrestaasje en oanklachten
Op 3 july 2018 waard Letby arresteare op fertinking fan acht moarden en seis oanklachten fan poging ta moard nei in jier lang ûndersyk. Nei de arrestaasje waard har hûs yn Chester socht. Dêrnei waard it ûndersyk útwreide nei it Liverpool Women's Hospital, wêr't Letby ek wurke hie. Har hiele karriêre, ynklusyf har tiid by it Liverpool Women's Hospital, is sûnt har arrestaasje ûnder kontrôle west.
Letby waard yn earste ynstânsje frijlitten op 6 july 2018, wylst de plysje har ûndersiken trochgie. De resinsje fan wiidweidich dokumintbewiis fûn yn har hûs, ynklusyf kodearre deiboeken, naam tiid. Se waard op 10 juny 2019 opnij arresteare yn ferbân mei acht moarden en njoggen pogingen ta moard. In oare arrestaasje barde op 10 novimber 2020. Yn 2019 waard se wer frijlitten om sterk bewiis te sammeljen foardat se oanklachten.
It ûndersyk befette tûzenen eksposysjes, inkele tûzenen siden lang. De arrestaasje fan 2019 waard feroarsake troch de ûntdekking fan ekstra gefallen fan poging ta moard en har wiidweidige skriften tidens it ûndersyk.
Op 13 maart 2020 waard Letby op tydlike skorsing pleatst troch de Ried foar ferpleechkunde en ferloskunde. Op 11 novimber 2020 waard se beskuldige fan acht moarden en 10 oanklachten fan poging ta moard, boarch wegere, en bleau yn plysjebesit. De Crown Prosecution Service goedkard de lêsten nei in resinsje fan it bewiis sammele troch Cheshire Constabulary.
Letby wegere alle 22 oanklachten, en skreau de deaden ta oan sikehûshygiëne en personielsnivo's.
Op 18 augustus 2023 kundige Andrea Sutcliffe, Chief Executive en griffier fan 'e Nursing and Midwifery Council, oan dat Letby "bliuwt skorst fan ús register, en wy sille no trochgean mei regeljouwingsaksje om har út it register te slaan.
Proef
It proses fan Letby begon op 10 oktober 2022, by Manchester Crown Court, wêrby't har pleite net skuldich oan sân moarden en 15 oanklachten foar poging ta moard. De proef waard bywenne troch de âlden fan Letby en de famyljes fan 'e slachtoffers.
De bernslachtoffers waarden bekend as Child A to Child Q, en har identiteiten, tegearre mei dy fan njoggen kollega's dy't bewiis leverje, waarden tige fertroulik hâlden, in nivo fan geheimhâlding dy't selden sjoen wurdt bûten nasjonale feiligenssaken. Twa jier foarôfgeand oan it proses, Mrs Justice Steyn hie de identifikaasje fan libbene slachtoffers ferbean oant se 18 wiene, hoewol it berop fan ien âlder as dokter, relevant fanwegen medyske saakkundigens, net as iepenbier identifisearre waard achte. Ferskate tsjûgen, ynklusyf in dokter Letby, wie fereale op, frege anonimiteit, in fersyk ferliend troch de rjochter dy't har tsjûgenissen prioritearre boppe soargen oer iepenbiere identifikaasje.
De oanklager beskreau Letby as in "konstante kweade oanwêzigens" yn 'e neonatale ienheid. Tsjûgen rûnen yn tidens of koart nei Letby's oanfallen. Ien mem ûnderbriek Letby yn 'e handeling, mei Letby sizzende: "Fertrou my, ik bin in ferpleechster." In oare mem kaam de keamer fan har poppe yn, hearde gûlen en fûn har bern mei bloed om 'e mûle wylst Letby oanwêzich wie. Nettsjinsteande de need fan 'e poppe, like Letby idle te wêzen, wat de mem frege om werom te gean nei de ôfdieling. Tragysk waard de tastân fan 'e poppe minder, wat late ta syn dea. Der is gjin postmortemûndersyk dien. Nei ôfrin bade Letby de ferstoarne poppe foar de âlden.
In oare mem, waans poppe yn oktober 2015 stoarn wie, dielde in ûngemaklike ûnderfining fan Letby dy't har bern baden. Letby's fixaasje op dizze poppe en har famylje bleau oan; se stjoerde in sympaty card op de dei fan de poppe syn begraffenis, en it waard ûntdutsen dat se hie fotografearre de kaart op har telefoan en bewarre foto's fan it nei har arrestaasje.
Tidens it ûndersyk ûntduts de plysje dat Letby nei elke dea teksten stjoerde, ynklusyf ien dy't frege hoe't guon sike poppen oerlibbe wylst oaren ynienen stoaren. Op 9 april 2016, neidat de twillingjonges Child L en M yn har ferskowing ynstoarten, sms'e se oer it winnen fan jild en in feest. Op 22 juny 2016, de jûn foar har weromkomst út Ibiza, smsde se dat se "wer mei in klap" soe wêze, en op har earste ferskowing werom waard Child O fermoarde. Dizze teksten waarden sjoen as wichtich, hast as updates foar live eveneminten.
Letby neamde ek tsjin in kollega dat it nimmen fan bern A nei it mortuarium wie "it dreechste ding dat se ea moast dwaan." Se socht nei âlden fan slachtoffers fan poppen op Facebook, sels op it jubileum fan de dea fan in poppe, yn totaal 11 troffen famyljes. Doe't se hjiroer frege waard, koe se net útlizze wêrom.
De oanklager bewearde dat Letby lucht yn 'e bloedstream fan twa slachtoffers ynjeksje en insulin brûkte om oaren te fermoardzjen. It waard iepenbiere tidens it proses dat Letby mear as ien kear ferteld wurde moast net in keamer yn te gean wêr't fertrietlike âlden oanwêzich wiene, en se neamde: "It is altyd my as it bart."
De ferdigening fan Letby bewearde dat se in tawijd ferpleechster wie yn in systeem dat mislearre, wat suggerearret dat de saak fan 'e ferfolging fertroude op' e oanname fan opsetlike skea kombinearre mei tafallichheden wêrby't Letby's oanwêzigens belutsen wie. Se bestriden de oarsaak fan "bûtengewoane bloeden" yn ien slachtoffer, en Letby's kollega's wegere therapeutysk ynsulinegebrûk, en beklamme dat gjin poppe op 'e ienheid insuline waard foarskreaun, en it waard feilich opslein.
Yn febrewaris 2016 fûn in adviseur Letby dy't seach oer in poppe dy't like te stopjen mei sykheljen. Nettsjinsteande de desaturaasje fan 'e poppe, bewearde Letby dat de delgong krekt begon wie. Wûnderlik oerlibbe dizze poppe. Alle sân bernedokterkonsultanten op 'e neonatale ôfdieling wiene it iens dat der serieus mis wie, om't dizze deaden en near-deaden medyske ferklearring útwarre.
Dokters hiene earder soargen makke oer Letby, mar sikehûsadministraasje ûntsloech se, en advisearre har gjin gedoe te meitsjen. Letby makke in nuvere opmerking in oere foar de dea fan ien slachtoffer, sizzende: "Hy giet hjir net libben wei?"
Tusken maart en juny 2016 stoaren trije oare poppen hast ûnder Letby's soarch. Ein juny soarge Letby foar trijelingen. Ien stoar, en skokkend, in oare triplet stoar minder dan 24 oeren letter, beide yn goede sûnens. Letby, ûnfersteurd, neamde gewoan dat se de oare deis werom soe yn 'e skift.
Dit wie net it earste foarkommen fan twillingen/trijelingen dy't binnen 24 oeren ûnder Letby's soarch ynstoarten, lykas it barde yn augustus 2015. Nei't ien twilling dy moanne ferstoar, waard de oare slim siik. Lettere ûndersiken die bliken opsetlike ynsulin fergiftiging, mist foar twa jier. Letby, dy't net soe moatte wurkje nacht shift, frijwillich foar in ekstra ferskowing om te soargjen foar Child L. Se akseptearre by rjochtsaak dat guon slachtoffers waarden opsetsin ynjeksje mei insulin.
De nacht nei it besykjen om Child F skea te dwaan, gie Letby salsa dûnsjen.
Consultant fersiken
Nei it triplet-ynsidint fregen adviseurs om Letby's ferwidering fan taken, mar it sikehûspersoniel wegere, en in oare poppe stoar de oare deis hast ûnder har soarch. Medyske saakkundigen befêstige yn alle gefallen opsetlike skea. Letby wie de ienige personielslid op plicht foar alle 25 fertochte ynsidinten. De ynsidinten holden op doe't se út 'e tsjinst helle waard. Se hie pasjintrecords ferfalske, en feroare de tiden fan ynstoarten om fertinking te foarkommen.
Tidens de fjirde dei fan 'e rjochtsaak waard in mei de hân skreaune notysje fan Letby presintearre, bekent: "Ik bin kwea, ik haw dit dien." De ferdigening bewearde dat it in eangstige útstjit wie fanwege wurkgelegenheidsproblemen. Mear notysjes lieten har frustraasje sjen oer it net tastien wêze om werom te wurkjen yn 'e neonatale ienheid. Letby hie yn it geheim medyske dokuminten thús hâlden, ynklusyf 257 fertroulike oerleverblêden, bloedgaslêzingen, en mear, sjoen as 'morbide records'. Har deiboek befette notysjes mei sinnen lykas "It spyt my dat jo gjin kâns op it libben koenen hawwe," dy't de ferfolging beskôge bekentenissen.
Letby tsjûge yn maaie 2023, ôfbrutsen en bewearde dat se gjin kwea bedoelde, mar waard makke om har ynkompetint te fielen. Se spruts út hoe't de beskuldigingen har mentale sûnens negatyf beynfloedzjen, wat liedt ta isolaasje fan har freonen op 'e ienheid. It waard lykwols opmurken dat har emosjonele breakdowns foarkomme by it besprekken fan harsels, net it lot fan 'e poppen. Se tsjinsprekt harsels by ferhoar ferskate kearen tsjin.
Nei in proef fan njoggen moanne begûn de sjuery op 10 july 2023 te bepraten. Berjochten waarden útsprutsen tusken 8 augustus en 18 augustus, wêrby't Letby skuldich waard fûn oan sân tellen fan moard op poppen troch metoaden lykas ynjeksje fan lucht, oerfeeding, ynsulinefergiftiging en medysk ark oanfallen. Se is de meast produktive serial bernemoardner yn 'e resinte UK skiednis.
Letby waard ek skuldich fûn oan sân befelingen fan poging ta moard, mar net skuldich op twa punten. De sjuery koe gjin oardielen berikke oer seis mear oanklagers fan poging ta moard, wêrtroch romte wie foar in mooglike nij proses. Op 21 augustus 2023 krige se in libbenslange finzenis mei in hiele libbensbeslút, de hurdste ûnder Ingelske wet, wêrtroch't se de fjirde frou yn 'e skiednis fan' e UK kriget sa'n straf. De rjochter beskreau har dieden as in wrede, berekkene en sinyske kampanje tsjin kwetsbere bern.
Letby keas foar de feroardieling net by te wenjen, wat diskusjes oer it feroarjen fan 'e wet oanmoedige om fertochten te twingen om har feroardieling by te wenjen. Har âlden, dy't by de hiele proses wiene, wiene ek net by de feroardieling. Op 30 augustus 2023 kundige de Britske regearing plannen oan om wetjouwing yn te fieren dy't feroardiele kriminelen ferplichtsje om har feroardielingshearen by te wenjen, mooglik mei geweld. Nei it proses waard Letby oerbrocht nei HMP Low Newton, in sletten frouljusfinzenis yn Durham County.
Feroardielen en strafrjochting
Nei in proef fan njoggen moanne begûn de sjuery op 10 july 2023 te bepraten. Berjochten waarden útsprutsen tusken 8 augustus en 18 augustus, wêrby't Letby skuldich waard fûn oan sân tellen fan moard op poppen troch metoaden lykas ynjeksje fan lucht, oerfeeding, ynsulinefergiftiging en medysk ark oanfallen. Se is de meast produktive serial bernemoardner yn 'e resinte UK skiednis.
Letby waard ek skuldich fûn oan sân befelingen fan poging ta moard, mar net skuldich op twa punten. De sjuery koe gjin oardielen berikke oer seis mear oanklagers fan poging ta moard, wêrtroch romte wie foar in mooglike nij proses. Op 21 augustus 2023 krige se in libbenslange finzenis mei in hiele libbensbeslút, de hurdste ûnder Ingelske wet, wêrtroch't se de fjirde frou yn 'e skiednis fan' e UK kriget sa'n straf. De rjochter beskreau har dieden as in wrede, berekkene en sinyske kampanje tsjin kwetsbere bern.
Letby keas foar de feroardieling net by te wenjen, wat diskusjes oer it feroarjen fan 'e wet oanmoedige om fertochten te twingen om har feroardieling by te wenjen. Har âlden, dy't by de hiele proses wiene, wiene ek net by de feroardieling. Op 30 augustus 2023, de (UK) HM-regearing kundige plannen oan om wetjouwing yn te fieren dy't feroardiele kriminelen fereasket om har feroardielingen by te wenjen, mooglik mei geweld. Nei it proses waard Letby oerbrocht nei HMP Low Newton, in sletten frouljusfinzenis yn Durham County.
Foar mear True Crime-ynhâld, soargje derfoar dat jo de berjochten hjirûnder kontrolearje.
Loading ...
Der is wat misgien. Ferfarskje de side asjebleaft en / of besykje it nochris.
Lit in reaksje efter